Arhitectul Stepan Homa, care are 51 de ani de stagiu și deține titlul de Om Emerit, critică dur activitatea membrilor Consiliului Național al Monumentelor Istorice (CNMI). Într-o adresare către Uniunea Arhitecților din Moldova, el notează că CNMI este un organ consultativ și trebuie să activeze în baza regulamentului aprobat de Guvern, însă membrii lui sunt deseori subiectivi și apreciază proiectele pe care trebuie să le aprobe în funcție de propriile lor preferințe sau viziuni.
Homa scrie că „practica analizei Schițelor de Proiect și a Proiectelor de Execuție la Ședințele CNMI adeseori demonstrează nerespectarea alin. 46 a Regulamentului dat (”…46. În activitatea sa, Consiliul analizează corespunderea soluțiilor propuse în documentații cu prevederile legislației din domeniul patrimoniului cultural cu documentele din domeniile UNESCO, ale ICOMOS și ale Consiliului Europei și le avizează pozitiv doar dacă soluțiile respective contribuie la păstrarea și/sau la fortificarea autenticității și integrității monumentelor…”).
„În loc de aprecierea clară argumentată a neconformităților, unii membrii ai Consiliului își limitează la exprimarea părerilor proprii privind arhitectura bazate pe nivelul lor de percepția estetica. Deci, în loc de observații și indicații clar argumentate, foarte des auzim de la membrii CNMI interpretări argumentate la propria discreție de tip „nu-mi place”, „aș dori să o fac așa” etc. Iar la examinări repetate a schiței de proiect aceste opinii adeseori se schimbă la alte „nu-mi place” și „aș dori să o fac așa”.
Totodată în baza acestor opinii se stabilește decizia CNMI. Astfel Consiliul se transformă în cenzură. Aceasta abordare a analizei proiectelor afectează economia statului (tergiversarea/distrugerea proiectelor investiționale). Presează creația arhitecturală”, scrie arhitectul.
Stepan Homa propune să se instituie reglementări, astfel încât membrii CNMI să poarte responsabilitate dacă afectează drepturile de autor și interesul public, blochează sau tergiversează proiecte sau investiții, implementarea tehnologiilor noi sau dacă urmare a hotărârilor abuzive ale lor cresc costurile de proiectare și construcție.
Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!
O altă propunere este ca reprezentanții Consiliului să nu poată analiza idea arhitecturală a autorului, principiile compoziționale, soluțiile volumetrice, planimetrice și cromatice, dacă acestea nu încalcă prevederile documentelor normative urbanistice actuale.
„Sper ca o arhitectură modernă și cu adevărat expresivă să apară în Centrul orașului Chișinău. (…) Arhitectul trebuie să se exprimă liber în creația sa, fără obligațiunea legalizată de a se „adapta la gusturile” membrilor Consiliului”, se arată în documentul transmis de Stepan Homa Uniunii Arhitecților.
Autorității i se solicită să discute problema la reuniunea conducerii Uniunii Arhitecților din Republica Moldova, să o abordeze în dialogul cu arhitecții, să asculte problemele și opiniile lor și să apeleze la instituțiile statului, pentru a gestiona și soluționa problemele invocate.
Articolul DOC „În loc de argumente, des auzim: nu-mi place”. Critici și recomandări pentru CNMI de la un arhitect emerit apare prima dată în Realitatea.md.
