Avocații lui Vladimir Plahotniuc sunt supărați că un judecător din completul de apel a fost desemnat nominal, nu aleatoriu. Potrivit lui Lucian Rogac, legea prevede ca schimbarea să se facă prin programul integrat de gestionare a dosarelor. Președintele Curții de Apel l-ar fi indicat însă direct pe noul magistrat.
Magistratul Vitalie Budeci a fost înlocuit în complet cu Vitalie Pîslariuc.. Budeci nu a trecut evaluarea externă a judecătorilor.
[bzplayer mp4=”https://cloud.realitatea.group/video/realitatea.md/Design-f%C4%83r%C4%83-titlu.mp4″ muted=”false”]
„Astăzi am aflat cu stupoare că a fost schimbat un membru al completului de judecată, fiind înlocuit cu un alt judecător, fapt despre care apărarea nu a fost informată în termenul legal. Legea prevede că judecătorul trebuie să fie înlocuit prin intermediul programului integrat de gestionare a dosarelor, aleatoriu. Președintele instanței și-a permis în mod arbitrar să indice nemijlocit judecătorul care să vină în locul judecătorului declarat incompatibil”, explică avocatul Rogac.
Tot în ședința de astăzi, 1 octombrie, avocații au cerut și respingerea apelului depus de Veaceslav Platon. Potrivit lui Rogac, Platon nu este parte în proces, deci nu avea dreptul să conteste sentința. Avocatul spune că prima instanță i-a respins deja cererea de a fi recunoscut parte vătămată, iar Curtea de Apel a făcut același lucru la începutul anului.
„Am solicitat ca apelul să fie declarat inadmisibil din start, fără a trece la examinarea pe fond. Acesta nu are dreptul să declare apelul”, a mai adăugat Lucian Rogac.
Apărarea a solicitat și audierea unor martori suplimentari, care nu au fost audiați la fond. Prima instanță a respins cererea invocând termenul restrâns de examinare.
Apărarea a depus 41 de cereri în total. Potrivit lui, durata examinării nu contează, atât timp cât sunt respectate drepturile la apărare și sunt reparate încălcările din prima instanță. Prima și cea mai gravă, spune el, a fost constituirea ilegală a completului de la fond. Unii judecători ar fi pronunțat anterior hotărâri în cauze conexe.
Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!
Apelul a fost depus de Procuratura Anticorupție pe 6 mai, după ce Plahotniuc a fost condamnat în prima instanță la 19 ani de închisoare. Procurorii cer acum majorarea pedepsei până la 25 de ani.
Pe lângă pedeapsă, acuzarea contestă și decizia instanței de fond de a nu dispune confiscarea a 39,2 milioane de dolari și 3,5 milioane de euro. Procurorii susțin că recuperarea prejudiciului și confiscarea sunt măsuri diferite și pot fi aplicate în același timp.
În argumentele prezentate în apel, acuzarea susține că infracțiunile pentru care a fost condamnat Plahotniuc au provocat prejudicii importante sistemului bancar și au afectat economia și încrederea în instituțiile statului. Procurorii mai consideră că în acest caz nu există circumstanțe atenuante care să justifice o pedeapsă mai mică.
Vladimir Plahotniuc a fost condamnat la 22 aprilie 2025 la 19 ani de închisoare pentru crearea și conducerea unei organizații criminale, escrocherie și spălare de bani în dosarul „Frauda bancară”.
Articolul Judecător schimbat în dosarul lui Plahotniuc! Apărarea spune că noul magistrat nu a fost ales conform legii apare prima dată în Realitatea.md.
